Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'in soruşturmasında dikkat çeken detay: Mahkeme kararında gizli tanık ayrıntısı

Son 10 yılda 694 teröristle görüştüğü tespit edilen Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, geçtiğimiz günlerde düzenlenen operasyonda eli kanlı terör örgütü PKK – KCK terör örgütü üyesi olmak suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi. Geçtiğimiz günlerde tutuklanan Ahmet Özer'in Esenyurt Belediye Başkanlığındaki makam odasında gerçekleştirilen aramada terör örgütü lehine yayın yapan dergi bulundu.

Ahmet Özer'in tutuklanarak cezaevine gönderilmesinin yankıları devam ederken dikkat çeken bir gelişme yaşandı. 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, Ahmet Özer'in avukatlarının yaptığı tahliye talebini reddederek tutukluluğun devamına ilişkin verdiği kararın detayına ulaşıldı.

Mahkemenin kararında, "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçunun oluşabilmesi için örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilebilecek eylemlerin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içermesi gerektiğine dikkat çekildi.

Bakan Yerlikaya'dan Esenyurt Belediyesi'ne kayyum açıklaması: Şehrin emini terör yandaşı... Haberi Görüntüle

KARARIN GEREKÇESİ AÇIKLANDI

Terör örgütü PKK – KCK terör örgütü üyesi olmak suçundan tutuklanan Ahmet Özer'in suçlandığı konulara yer verilen kararda, şu ifadelere yer verildi;

"Suçlamalara konu olan eylemlerin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesinin bu aşamada tartışmalı olup örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği düşünülse, gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamayacağı göz önüne alınsa dahi gizli tanığın ifadesinde geçen eylemlerin örgütle belirli bir organik bağ veya temsil ilişkisi bulunmaksızın gerçekleşmesinin mümkün olamayacağı" 

29 Ekim'de müzeler ücretsiz mi olacak? Cumhuriyet Bayramı'nda bedava olan... Haberi Görüntüle

GİZLİ TANIK DETAYI

Mahkemenin kararında şöyle devam edildi:

"Söz konusu eylemin sübutu halinde niteliği itibarıyla, kişi, zaman ve mekan unsurları yönünden ayrıntılı ve somut açıklamalar olması da göz önüne alındığında tek başına atılı suçun oluşmasına yeterli görülebileceği ve hal böyleyken bu aşamada kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delil olarak nitelendirilebileceği değerlendirilmiştir. Gizli tanığın ifadesinde geçen eylemlerin zamanına göre yeni elde edilmesi nedeniyle toplanması gereken başkaca delillerin bulunması, şüphelinin üzerine atılı suç için kanunda ön görülen ceza miktarının alt ve üst sınırı karşısında tutuklulukta geçirdiği sürenin bu aşamada orantılı olması hususları bir arada değerlendirildiğinde kararda değiştirilecek bir husus bulunmadığından şüpheli müdafilerinin itirazının reddine karar verildi."